Home Sport Analyse Nederland-Engeland

Analyse Nederland-Engeland

Jos van Herpen met bondscoach Ronald Koeman. Foto: Lisette Broess-Croonen

Het EK voetbal zit erop voor Oranje. In de halve finale was Engeland met 1-2 te sterk. Jos van Herpen analyseert voor de laatste keer de wedstrijd. “We gaan met een vervelende smaak het toernooi uit.”

“Er zijn drie dingen nodig om een toernooi te winnen; de juiste instelling, lef tonen en duels winnen. Dat ontbrak er nu allemaal aan bij Nederland. We speelden te mat en waren steeds een stapje te laat. Ik heb ook het gevoel dat we fysiek niet honderd procent zijn en de spelers daardoor niet bij machte zijn om het te belopen. Dan moet je je tactische taken goed uitvoeren, maar dat gebeurde ook niet. De Engelsen kregen veel te veel ruimte en tijd en dachten ineens dat ze toch konden voetballen.”

Van Herpen zag onder andere Depay weer slecht spelen. “Hij begreep niets van de tactiek van Koeman. Ik houd van intelligente voetballers en dat zijn Depay en Simons niet. Schouten en De Vrij daarentegen wel. Die speelden ook een goede wedstrijd tegen Engeland vond ik. Na de blessure en wissel van Depay werd het wel iets beter en kregen we meer grip op de wedstrijd. Maar persoonlijk had ik Simons eruit gehaald en niet Malen. Weghorst moet bediend worden vanaf de zijkanten en niet vanaf het midden.”

“Het is jammer dat je een minuut voor tijd die tegentreffer krijgt. Dat was het enige kleine foutje van De Vrij. Hij besloot af te wachten in plaats van naar voren te stappen. Maar verder speelde hij weer goed. De slechtste op het veld was de scheidsrechter. Die was echt de hel. Die penalty was zo’n zwakke beslissing. Het was geen overtreding, zo triest. Eigenlijk zouden ze bij de VAR een jonge ex-voetballer moeten neerzetten die kan aangeven wanneer een speler zich aanstelt. Het is triest dat die aanstellerij voortaan bij het voetbal hoort en ik zie het bij de jeugd ook al. Het is een heel slecht voorbeeld.”