Een 52-jarige Bosschenaar is door de politierechter veroordeeld tot het betalen van een geldboete en een schadevergoeding voor een bedreiging in Vught. Hij stuurde dreigende berichtjes per telefoon, voorzien van een foto van een kogelhuls.
De man heeft nog geen strafblad en zit voor het eerst voor de rechter. “Wie zijn die mensen?” vraagt hij aan de rechter terwijl hij wijst naar de officier van justitie en de griffier. De rechter legt uit wie het zijn en wat de bedoeling van deze rechtszaak is. De man staat terecht voor het versturen van (in ieder geval) twee bedreigende berichtjes. Op de ene stond een foto van een kogelhuls met de begeleidende tekst ‘deze is voor jou’. De andere was een tekstbericht: ‘ik waarschuw je. Kijk maar uit en kijk goed achter je.’
De verdachte zegt de bedreigingen te hebben geuit na voortdurend getreiter van het slachtoffer. “Ik had een hele slechte tijd en slikte veel medicijnen. Ik zat toen in de HIC (High & Intensive Care) in Vught. Daar ben ik nog steeds in behandeling en ik ga straks begeleid wonen. Zij (zijn voormalige partner) noemde mijn moeder een hoer en mijn dochter een mongooltje. Daar werd ik zo kwaad van. Zij heeft mij doorgedraaid. Het is een stomme fout geweest, maar ik zat er toen helemaal doorheen. Ik houd helemaal niet van geweld.”
Omdat de bedreiging volgens de officier bewezen is en het slachtoffer veel last heeft gehad van de bedreigingen, eist ze een taakstraf van twintig uur en een schadevergoeding van vijfhonderd euro. Bovendien eist ze een verlenging van het contactverbod met een jaar. Volgens een medewerkster van slachtofferhulp heeft het slachtoffer door het voorval zelf ook een terugval in middelengebruik vanwege de stress en heeft ze zes weken lang nachtmerries gehad. Daardoor is ze nu ook weer opgenomen en kon ze niet aanwezig zijn.
De advocaat van de verdachte hield een vurig pleidooi voor zijn cliënt. “Hij was fout maar het was een reactie op de berichten die zij hem stuurde. Mijn cliënt heeft drie dagen in verzekeringstelling gezeten en dat is behoorlijk lang. Eigenlijk al zwaarder dan de straf die nu geëist is. Bovendien is hij zelf ook bang voor de omgeving van mevrouw en durft bijna niet meer buiten te komen. Het was een eenmalig incident in een slechte periode en ik heb geen vrees voor herhaling. Een contactverbod is niet nodig, want cliënt wil helemaal geen contact meer.” Dat wordt beaamd met uitvoerig geknik van de verdachte.
De rechter acht de bedreiging bewezen, maar is mild in zijn straf. “De relatie was niet goed voor u beide, maar u had het zo niet moeten doen. U wilde haar vervelende opmerkingen stoppen, maar daardoor voelde zij zich bedreigd en dat snap ik. U hebt drie dagen vastgezeten en dat is ingrijpend. Daarom veroordeel ik u tot een boete van driehonderd euro met een aftrek van honderd euro per dag dat u hebt vastgezeten. Wel moet u mevrouw 250 euro schadevergoeding betalen. U had de bedoeling om haar bang te maken en dat is ze ook geworden. Daar past een schadevergoeding bij.”
Hoewel de verdachte een schadevergoeding nog steeds niet terecht vond, kwamen alle partijen tevreden de rechtszaal uit en besloot niemand in hoger beroep te gaan.
