Home Columns Burgerinitiatief en participatie

Burgerinitiatief en participatie

Theo Vorstenbosch

Het was weer een tijdje geleden, maar ik vond het wel weer eens tijd om een gemeente raadvergadering bij te wonen. Normaal gesproken kies ik op de donderdagavond voor muziek, want daar haal ik meer energie en plezier uit dan het bijwonen van de gemeenteraadsvergadering. Dat weet ik uit ervaring. Men was daar vaak bezig is met elkaar politieke vliegen afvangen i.p.v. het praten over inhoud en constructieve samenwerking. Het blijkt nog steeds zo te zijn. Er kwam een burgerinitiatief aan de orde. Iedereen was laaiend enthousiast over dit initiatief. Fijn dat de burgers zich betrokken voelen, meedoen en meedenken en hun verantwoordelijkheid nemen. Complimenten ook van de voltallige raad voor de deskundigheid en vakmanschap waarmee het initiatief onderbouwd was. Maar tot verbazing van alle toehoorders en betrokkenen besloot de raad er helemaal niets mee te doen. Men heeft alles namelijk al eerder vastgelegd in een coalitieakkoord en daar valt niet aan te tornen. Dat betekent gewoon dan men niet tot nieuwe inzichten kan komen er geen voortschrijdend inzicht is en men nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen gewoon links laat liggen. Dan zakt de moed je toch wel echt in de schoenen en de burger weet nu ook dat een burgerinitiatief wel heel leuk is, maar er in de Vughts politiek niet toe doet, hoe hoog men daar participatie ook in het vaandel heeft staan.

Echte participatie in Vught heeft echt nog een hele weg te gaan. We zijn met zijn alle bezig om een nieuwe mobiliteitsvisie te construeren. Een loffelijk streven zeker ook omdat lopende zaken gewoon door zouden gaan. Toch is de werkelijkheid weerbarstiger. Bij werkzaamheden aan de riolering aan het Pepereind in Cromvoirt, kregen we ook de kans om mee te denken over een eventuele andere inrichting. Het had wat voeten in de aarde, maar uiteindelijk is dat voor een deel gelukt. Echter ook een verrassing. Het bleek dat de gemeente een beleid heeft dat in de bebouwde kom van de dorpskernen de wegen geplaveid worden met klinkers, maar dat daarbuiten de wegen allemaal geasfalteerd zullen gaan worden. Dat zou betekenen dat de rest van het Pepereind, maar straks ook de Boslaan langs de IJzeren Man enz. geasfalteerd zullen gaan worden. Wat mij betreft moeten we dat voorkomen. Het beleid staat nu eenmaal vast, zegt de gemeente. Inspraak? Nee helaas niet.

Dan ga je je soms toch weer afvragen waarvoor we die gemeente dan hebben. Zij bedenken plannen en voeren die uit. Maar in wiens belang? Voor de vorm vragen ze wat de burger ervan vindt, maar men doet er vervolgens niets mee. Als je dan ook nog eens hoort dan de gemeente plannen heeft om daar waar en inwonersinitiatief altijd nog wel werkte dat ook maar de kop on te drukken, breekt je klomp. Basisschool De Leydraad en Harmonie Kunst en Vriendschap mogen strak geen oud ijzer meer ophalen. Dat doen deze organisaties al jaren en met de opbrengst kunnen ze leuke dingen organiseren voor de kinderen en inwoners. Nee, nee, de gemeente heeft de centjes nodig. Wie bedenkt zo’n maatregel? Mogen we straks ook geen kleding-  of rommelmarkt meer houden of moet de opbrengst dan ook naar de gemeente?  Denkt de gemeente nou echt dat zij de opbrengst van het oud ijzer zullen krijgen. De oud ijzerhandelaren in de omtrek wrijven al in hun handen. Zij zijn graag bereid om bij particulieren het oud ijzer op te kopen…..

Zo jammer, dat daar waar inwoners zelf ondernemend zijn, initiatief tonen en hun handen uit de mouwen willen steken voor de gemeenschap dat dit door dit soort politiek de grond in wordt geboord.

Wat stond er ook weer hoog in het vaandel bij de gemeente? O ja, participatie, maar dat mag volgens mij wel wel bij het oud ijzer.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in