Tijdens de commissievergadering van donderdag 29 augustus werd door acht personen en/of organisaties op het onderwerp ‘programma grootschalige opwek’ ingesproken of een schriftelijke gereageerd.
- Door de heer Stegenga werd namens ‘Vught Turbine vrij’ een petitie aangeboden, voorzien van 965 handtekeningen. In deze petitie wordt verzocht af te zien van het aanwijzen en ontwikkelen van locaties voor grootschalige windenergie. Daarnaast de besluitvorming voor grootschalige windenergie op land uit te stellen tot 2030 of tot na vraagreductie maatregelen en uitvoering van de ‘zonneladder’.
- Dhr Gerlofs, inwoner van de gemeente Heusden maar woonachtig in de buurt van een aangewezen zoekgebied, vindt onder andere dat de gemeente Vught teveel binnen haar gemeentegrenzen denkt. Hij wil graag weten hoeveel slagschaduw hij op een zonnige dag zal hebben als er een windturbine nabij zijn woning komt. Volgens hem is dit 4,5 uur per dag. Hij adviseerde niet nu te kiezen voor deze slecht gekozen zoekgebieden en ga pas door met de planvorming als de kans op succesvolle uitvoering groter is als nu.
- Mevrouw van Hilten, namens Duurzaam Cromvoirt, pleitte onder meer voor slimme oplossingen met zorgvuldig ruimte gebruik en respect voor de leefomgeving voor dieren en mensen. Twee jaar geleden heeft Duurzaam Cromvoirt een alternatief plan ingediend om met elkaar in gesprek te gaan en de kennis en ervaring in de gemeente te mobiliseren. Zij wil nogmaals aandacht vragen voor de alternatieve richting, waarin zij onder andere pleiten voor seizoensopslag en een ‘buurtenergie bedrijf’. Zij benadrukte wel, het signaal af te willen geven, dat ‘Duurzaam Vught’ absoluut voorstander is van energie transitie. “Maar wel van een ‘echte’ met alle kansen die het biedt.”
- Mevrouw Bol-Bouwman uit Cromvoirt wilde de gezondheidsrisico’s onder de aandacht brengen. Zij deed dit in de vorm van een sprekend gedicht. Ook had zij een schilderij overhandigd aan wethouder de Lange.
- Dhr van der Laan namens VET Vught. De kern van zijn bijdrage was het borgen van lokaal eigendom waarbij inwoners zeggenschap krijgen over te realiseren opwekprojecten.
- In zijn schriftelijke bijdrage gaf Dhr Kooman aan dat alle drie de zoekgebieden voor windenergie suboptimaal zijn. “Het is alsof je drie bedorven maaltijden voorgeschoteld krijgt en moet kiezen welke je het minst ziek maakt.” Kooman riep op om het gehele proces nog eens te overzien en kritisch te zijn op de beslisfuik waarin het college de raad meeneemt.
- De IVN/Natuur-en Milieugroep Vught stelde in hun schriftelijk betoog dat in het Vughtse buitengebied geen windturbines en grote zonnevelden passen. Volgens IVN/NMVught zijn windturbines ook een ernstige bedreiging voor de weidevogels, roofvogels, vleermuizen en de eeuwenoude eendenkooien. Dat geldt evenzeer voor de omgeving van het Drongelens kanaal. Zij roept op om alsnog in regionaal of bovenregionaal verband bijdragen te leveren aan de energietransitie, buiten het kostbare Vughtse buitengebied.
- Tenslotte was er een schriftelijke bijdrage van de ‘Vereniging Duurzaam tussen Dijk en Duin’. Die gaf een waarschuwing met betrekking tot uitgebrachte jurisprudentie. Hierin is bepaald door de hoogste bestuursrechter van de Raad van State dat bij een gemeentegrensoverschrijdende situatie een gezamenlijke plan MER gemaakt moet worden. Volgens deze vereniging is het voorliggend voorstel feitelijk in strijd met deze uitspraak en de wet.
Hierna was het woord aan de politiek.