Op de agenda van de Commissie Bestuur en Samenleving stond onder andere Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening 2022 (APV).
Nadat Helvoirt bij de gemeente Vught is gekomen, waren er twee APV’s verordeningen voor het grondgebied van de gemeente Vught in werking: De APV Haaren voor Helvoirt en de APV Vught voor de rest van de gemeente.
Met het geagendeerde voorstel wordt beoogd één APV vast te stellen voor het gehele grondgebied van de gemeente Vught.
Eddy van Doorn van de GB fractie vroeg zich af waarom muziek bij evenementen beperkt is van 00.00 uur naar 22.00 uur. Is hiervoor gekozen omdat dit in Haaren al gold. Daarnaast wilde hij weten of geregeld is wanneer iemand iets op straat zet waarmee iets gebeurt, wie dan aansprakelijk is.
Dion Meeuwissen van de fractie D66 vroeg zich af waarom het carbidschieten is opgenomen en of er iets gedaan kan worden aan de bezitters van houtkachels, omdat die meer fijnstof uitstoten en dit niet gezond is voor longpatiënten.
Nino de Lange van de fractie PvdA/GL was van mening dat je veel kan opnemen in een APV maar dat er ook op gehandhaafd moet kunnen worden. Verder vroeg hij zich af waarom in de APV is opgenomen dat je je niet onnodig mag ophouden in een openbare telefooncel.
Overige fracties vonden het onderwerp een hamerstuk.
In zijn beantwoording gaf Burgemeester van de Mortel als verantwoordelijk portefeuillehouder aan dat alle BOA’s zich gesterkt voelen bij de eenduidigheid van de APV.
Over de evenementen waar muziek ten gehore wordt gebracht gaf hij aan dat tot 22.00 uur ‘s-avonds een meldplicht bestaat. Na 22.00 uur wordt het verbonden aan een vergunning en de sluitingstijd is dan 00.00 uur. In de weekenden geldt 01.00 uur.
Over de houtstook waren geen concrete punten opgenomen in de APV om dit te verbieden of te beperken. Het verbod opgenomen in de APV met betrekking tot carbidschieten was voor de burgemeester nog eens aanleiding zijn irritatie uit te spreken over het zware vuurwerk wat reeds wordt afgestoken, hij verwees hierbij naar de verantwoordelijke ouders.
Omdat een aantal vragen van technische aard waren worden deze later schriftelijk beantwoord. En dat geldt ook voor de vraag over de actualiteit van het “onnodig ophouden in een openbare telefooncel”. Wordt vervolgd!
