Op de commissieagenda van 18 april was toegevoegd ontwerpverklaring van geen bedenkingen. Dit verzoek van B&W was ingewilligd door de agendacommissie en had betrekking op de aanvraag van 6 oktober 2023 van de woonstichting Charlotte van Beuningen. Er is door hen een omgevingsvergunning ingediend voor de nieuwbouw van 54 appartementen op de westelijke hoek van de Hertoglaan met de Van Sasse van Ysseltstraat en voor de bouw van bijbehorende bergingen ter plaatse van het groene talud dat is gelegen tussen de appartementengebouwen aan de Van Sasse van Ysseltstraat.
Het bouwplan is in strijd met het bestemmingsplan ‘De Baarzen/Vughtse Hoeven’, dat onderdeel is van het tijdelijk deel van het omgevingsplan van de gemeente Vught. Voor het strijdig planologisch gebruik kan het college een omgevingsvergunning verlenen maar kan deze vergunning echter niet eerder verlenen dan nadat de gemeenteraad heeft verklaard geen bedenkingen te hebben tegen het project. Voor dit voorstel kan bij uitzondering ook in de raadsvergadering van 16 mei worden ingesproken. Doorslaggevend argument binnen de agendacommissie voor agendering op 18 april (en vervolgens een raadsbesluit op 16 mei) was dat uitstel van het besluit tot 13 juni 2024 ertoe zou leiden dat de zienswijzeprocedure voor inwoners deels in het zomerreces valt.
Bij aanvang van de vergadering maakte Joris Vrensen (PLV) bezwaar tegen dit agendapunt vanwege de korte periode van voorbereiding maar de meerderheid van de vergadering had geen bezwaar tegen opvoering hiervan.
Tijdens de behandeling van het agendapunt voorzag de PLV bij instemming veel procedures die tot de Raad van State zouden gaan en daarmee tijd verloren zou gaan voor de uitvoering van het bouwplan. Vrensen had ook liever gezien dat aan de voorzijde dit plan versneld uitgevoerd had kunnen worden. De fractie vond dat nu een oneigenlijke procedure gevolgd werd. Hij was van mening dat je met deze procedure ook versneld de nieuwbouw van de school aan de J.F. Kennedylaan zou kunnen uitvoeren.
Nathalie Pullens (VVD) benadrukte nogeens dat deze procedure reeds vijf jaar loopt en wederom vertraging op zou lopen als de voorgestelde procedure van het college niet gevolgd wordt. Daarnaast is er een grote behoefte aan sociale huurwoningen en daarom complimenteerde zij het college met deze stap.
Pieter van de Meerakker (D66) had zijn twijfel over deze procedure maar stond er niet negatief tegenover. Ook andere fracties vonden dat dit geen schoonheidsprijs verdiende, maar waren ook van mening dat het belang van deze procedure duidelijk was.
Voor de meeste partijen was dit geen hamerstuk omdat zij van mening waren dat de inspraakprocedure die bij uitzondering tijdens de raadsvergadering van 16 mei gevolgd kan worden dan overbodig zou zijn.
Verantwoordelijk wethouder Yvonne Vos begreep de irritatie van diverse partijen maar zat wel met het dilemma om zo snel mogelijk te kunnen gaan bouwen. Zij gaf nog eens aan dat het in deze procedure alleen ging over de verplaatsing van de bergingen. Ook het plan was al eerder gecommuniceerd naar de bewoners die ermee instemden. Zij verwierp ook de opmerking van de PLV dat het college een oneigenlijke procedure gevolgd zou hebben.