Home Bestuur & politiek Voor en tegens bouwen op huidige locatie Het Kwartier

Voor en tegens bouwen op huidige locatie Het Kwartier

Kindcentrum Het Kwartier - foto NOVO3

De politiek is nog verdeeld over de locatiekeuze van de uitbreiding Het Kwartier. Een doorn in het oog is de verkeersveiligheid op de huidige locatie. Anderzijds doet nieuw/aanbouw op de huidige locatie gestand aan de afspraken in het IHP (Integraal HuisvestingsPlan). En zo dacht de politiek erover.

Voor het CDA is het een behoorlijke complexe problematiek. Aan de mening van de school wordt wel waarde gehecht aldus Rutger Jans. Voor het CDA is een drielaags gebouw niet aan de orde. Het verschil van 2 miljoen in de kostprijs voor de bouw is een argument om voor de goedkoopste bouw te kiezen. Hij mist een verkeerskundig onderzoek.

Joris Vrensen was tegen de bouw aan de JF Kennedylaan. De verkeerssituatie aan de Loonsebaan zal gevaarlijker worden. Dit is strijdig met het coalitieakkoord waarin veiligheid en goed onderwijs een pre zijn. Het gezamenlijk gebruik van de scholen levert voordelen op. Jeugd Actief is een maatschappelijk belang en daarvoor zal een oplossing gezocht moeten worden. Maar betoogde hij als de gemeente een Rebirth Festival kan organiseren dan moet er voor Jeugd Actief zeker een oplossing komen.

Voor Kim Dorna (PvdA/GL) was dit een lastig onderwerp en haar fractie heeft nog geen keuze gemaakt. De zorgen om de ruimte voor het buitenspelen en de verkeerssituatie spelen een grote rol in hun besluit .

Fractie Rasenberg betoogde dat de keuze toen gemaakt is voor een brede school en waarom zou daar nu van afgeweken worden. De verkeers(on)veiligheid had al lang aangepakt moeten worden. Is laksheid van het bestuur.

Voor Aya Yacoub (SP) is de zorg voor goede huisvesting en de veiligheid voor kinderen die op een mooie en veilige plek naar school gaan het belangrijkste. Haar fractie ziet graag kleinschalig onderwijs. Jeugd Actief heeft voor haar fractie een maatschappelijk belang en moet ook behouden blijven. Haar fractie twijfelt nog over de beste invulling en neigt naar de locatie Loonsebaan.

Volgens Dion Meuwissen (D66) duurt het al veel te lang. Leerlingen zitten al jaren in noodlokalen. Bouw op de huidige locatie wordt veel te groot en te massaal. Hij ziet het liefst nieuwbouw aan de JF Kennedylaan. Hij pleitte ervoor om bewoners mee te nemen in het proces.

Nathalie Pullens (VVD) noemde het een debacle. Zij verwees nog eens naar de afspraken in het IHP. Zij gaf aan dat het uit elkaar halen van de scholen een verkeerde keuze zou zijn. Daarnaast pleitte zij ervoor om de schooltijden uit elkaar te halen. En tenslotte verwees zij naar een rapport van Natuur Milieu Vught dat natuurschade aan JF Kennedylaan groot zou zijn.

Bregje Peijnenburg (GB) verwees ook naar het coalitieakkoord waar naar een IKC gegaan zou worden. Zij vroeg zich ook af of er ruimte is aan de JF Kennedylaan voor de bouw van een gymzaal. De huidige locatie is rampzalig voor de verkeerssituatie. Zij vond dat er afspraken gemaakt moeten worden met Jeugd Actief als op de huidige plek gebouwd gaat worden.  

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in