De fractie van D66 heeft via de agendacommissie kennisgenomen van het voornemen van het college om het voorkeursrecht met betrekking tot de Stichting De Speeldoos opnieuw te agenderen. Dit besluit volgt op de behandeling van het bezwaar van de Stichting door de Commissie Bezwaarschriften.
Naar aanleiding hiervan heeft de D66-fractie een aantal kritische vragen gesteld aan het college.
Gebrek aan Adequate Argumentatie:
De fractie van D66 vraagt het college waarom de vestiging van het voorkeursrecht begin dit jaar niet van een adequate argumentatie is voorzien richting de gemeenteraad. In februari werd het voorstel zonder duidelijke onderbouwing voorgelegd aan de raad. D66 vraagt zich af of het college hier te lichtzinnig over heeft gedacht en verzoekt om een nadere uitleg.
Noodzaak van Uitspraak door de Raad:
De fractie wil weten of de Commissie Bezwaarschriften expliciet heeft vereist dat de raad zich uitspreekt over deze kwestie. Indien dit het geval is, vraagt D66 waarom dit noodzakelijk is. Indien dit niet het geval is, vraagt de fractie waarom het college de raad hierbij betrekt en waarom het college niet zelf, namens B&W, een reactie opstelt.
Relatie met Dualisme en Precedentwerking:
Tot slot vraagt de D66-fractie hoe het college deze behandeling ziet in relatie tot de kaderstellende en controlerende rol van de raad, oftewel het dualisme. D66 vraagt zich af of het college vreest voor precedentwerking en verzoekt om een toelichting op beide aspecten.
D66 verwacht van het college een grondige beantwoording van deze vragen, aangezien de antwoorden belangrijke consequenties kunnen hebben voor zowel de besluitvorming binnen de raad als voor toekomstige procedures rondom het vestigen van voorkeursrechten.
