De gemeenteraad heeft ingestemd met een vervolgonderzoek naar de locatie aan de J.F. Kennedylaan voor de nieuwbouw van basisschool Het Molenven. Een belangrijk aspect van het voorstel was dat de nieuwbouw zo gerealiseerd moet worden dat toekomstige woningbouw op deze locatie mogelijk blijft. Het voorstel werd aangenomen, met uitzondering van de stemmen van Joris Vrensen van PLV en Bregje Peijnenburg van Gemeentebelangen.
Tijdens de commissievergadering werden eerder al verschillende scenario’s besproken. De VVD, die vanaf het begin tegen bouwen op deze locatie was, deed toen geen duidelijke uitspraak. Binnen de fractie van GB bleken de meningen verdeeld, wat leidde tot speculaties over een mogelijke instabiliteit binnen de coalitie.
Tijdens de raadsvergadering bracht Nathalie Pullens van de VVD echter duidelijkheid. Hoewel zij de keuze moeilijk te verteren vond, stemde haar fractie met grote terughoudendheid in met het voorstel. Ze benadrukte daarbij het belang van een flexibel en toekomstgericht beleid voor de inrichting van het gebied.
Guus van Woesik van GB gaf aan dat zijn fractie begrip had voor de noodzaak van een oplossing. Hij stelde echter dat het probleem van twee IKC’s op korte afstand van elkaar blijft bestaan. GB sprak zich uit voor een multifunctioneel gebouw dat in de toekomst geschikt moet zijn voor woningbouw, al vroeg hij wel aandacht voor parkeervoorzieningen.
Dubbel gevoel
Voor het CDA had de gekozen locatie een dubbel gevoel. Volgens Rutger Jans, woordvoerder van de partij, heeft het gebied een grote landschappelijke waarde en is het een prachtig stukje Vught. Zijn fractie stelde als voorwaarde dat de kwalitatieve inpassing van het gebouw gewaarborgd moet worden.
Joris Vrensen van de PLV bleef uitgesproken tegenstander van de bouw op de J.F. Kennedylaan. Hij gaf aan verdrietig te zijn dat een van zijn medestanders, die eerder ook tegen deze locatie was, nu mede-indiener van het voorstel was. Volgens hem is de buurt wel voorstander van woningbouw, maar niet van een school op deze plek. De PLV diende een amendement in voor de bouw van drie lagen en een motie om alternatieve locaties, zoals de Vijverbosweg of Reinier van Arkel, te onderzoeken. Beide voorstellen haalden echter geen meerderheid; de motie kreeg alleen steun van de SP.
Een gezamenlijke motie van CDA, GB, PvdA/GL en VVD werd wel aangenomen. Deze motie riep op tot een zo efficiënt mogelijke situering van het IKC, waarbij het gebouw landschappelijk goed wordt ingepast. Daarnaast werd gepleit voor een multifunctionele, duurzame en circulaire bouwstijl.
Uiteindelijk werd het raadsvoorstel met 19 stemmen aangenomen. Hiermee besloot de raad om het volledige kadastrale perceel verder te onderzoeken in dialoog met de omgeving en andere betrokken partijen.
