Vaststelling bestemmingsplan ‘Parkeren Buitenmuseum Landgoed Haanwijk-Oud Herlaer‘ was aan de orde in de commissie. De parkeerplaats wordt 600 m2.
De locatie betreft een voormalige stortplaats. Als compensatie voor de aantasting van natuur wordt een gebied van 9.000 m² langs de N65 bij Helvoirt ingericht als natuurcompensatiegebied. Over de mate van betrokkenheid van de inwoners van Helvoirt bij dit proces bestaat discussie. Er is slechts met IVN overlegd en bredere participatie is achterwege gebleven.
Martin Vromans (SL) heeft moeite met de manier waarop de her begrenzing van het natuurgebied in samenwerking met Brabants Landschap wordt doorgevoerd. Er wordt opgemerkt dat Brabants Landschap zich in andere gevallen, zoals bij een herverkavelingsproject in Helvoirts Broek, star opstelt. Dat leidt daar tot vertraging. De fractie vraagt zich af waarom het in dit specifieke geval ineens soepel verloopt en of Brabants Landschap de eigenaar van de grond is. SL pleit bovendien voor het behoud van grasland, dat essentieel is voor extensieve melkveehouderij en als CO2-opslag dient. De fractie verzoekt het college om uitleg over de gemaakte keuzes en de wijze waarop de omgeving hierbij is betrokken.
Reacties partijen
Joris Vrensen (PLV) wijst op de verwachte drukte, met 35.000 bezoekers verspreid over 20 piekmomenten. De parkeervoorziening wordt bereikbaar via de Haldersebaan. Er is echter geen onderzoek gedaan naar de impact op luchtkwaliteit en bewonersparticipatie is onvoldoende meegenomen. Ook wordt gevraagd naar de handhaving van het parkeerbeleid.
Ron Jasker (D66) complimenteert het college voor het tegemoetkomen aan indieners van de zienswijze. Wel wordt kritisch gereageerd op het feit dat de parkeerplaats een aantrekkelijk plan lijkt dat bij de buren wordt neergelegd. Er wordt opgemerkt dat de parkeerplaats anderhalf keer zo groot is als die bij de lokale Albert Heijn. Daarnaast stelt de partij een technische vraag over de compensatie, namelijk of Vught hiervoor iets terugkrijgt.
Robin van Dijk (PvdA/GL) wijst op de nadelen van de gekozen locatie. Vanuit een ecologisch perspectief wordt de plek als ongunstig beschouwd. Dit omdat deze zich precies bevindt waar de Esschestroom en de Dommel samenkomen. Er is veel geïnvesteerd in natuurontwikkeling in dit gebied. Hoewel het terrein zelf momenteel geen hoge natuurwaarde heeft, speelt het een rol in de komst van de otter. Van Dijk vraagt of Waterschap De Dommel hier rekening mee houdt. En ook of er ontsnipperingsmaatregelen zijn getroffen, zoals een veilige oversteek onder de brug.
Daarnaast wordt opgemerkt dat de planbeschrijving van het college tekortschiet, omdat niet is onderzocht of er alternatieve locaties mogelijk waren. Van Dijk stelt voor dit alsnog te corrigeren. Mocht de aanleg van de parkeerplaats doorgaan, dan pleit hij voor specifiek maatwerk om de ontsnippering van natuurgebieden tegen te gaan. Positief wordt echter opgemerkt dat het plan kan bijdragen aan het spreiden van recreatiedruk en dat het beplantingsplan er goed uitziet. De compensatielocatie wordt als waardevol beschouwd binnen het robuuste natuurnetwerk. Hoewel de ligging in de smalle flessenhals van Helvoirts Broek als een aandachtspunt wordt gezien.
Reactie wethouder
Wethouder Vos verduidelijkt dat de natuurcompensatie geen beperking vormt voor de omliggende gronden. Het compensatiegebied is al als natuurontwikkelingsgebied gespecificeerd binnen het project Natuurwerk Brabant en wordt alleen ingericht als natuurgebied, zonder verdere beperkingen voor de omgeving. Hierdoor is er geen participatie geweest in Helvoirt met betrekking tot de natuurcompensatie. Wel heeft participatie plaatsgevonden in Halder, waar de parkeerplaats komt. Omdat de dichtstbijzijnde woning zich op meer dan 250 meter afstand bevindt, zijn er volgens Vos geen direct omwonenden die impact ondervinden.
Over het overleg met IVN merkt de wethouder op dat deze organisatie als een van de indieners van de zienswijze betrokken is geweest. Wat betreft de handhaving ligt de verantwoordelijkheid bij Brabants Landschap, waarvan de boswachters toezicht zullen houden op de naleving van de regels.
Met deze uitleg blijft er bij verschillende partijen nog steeds onvrede over het participatieproces en de keuze van de locatie, maar biedt het plan ook voordelen op het gebied van recreatiespreiding en natuurcompensatie.
