Veel fracties complimenteerden het college met de solide begroting. Er was stevig werk verzet. Naast Helvoirtse aangelegenheden werd er in het debat onder andere gesproken over het opstekende antisemitisme.
PvdA-GroenLinks vroeg aandacht voor het opstekende antisemitisme. Dit naar aanleiding van de gebeurtenissen in Amsterdam. “Voor wat daar is gebeurt tegenover Joodse mensen, bestaat geen rechtvaardiging en verdient de zwaarst mogelijke veroordeling,” aldus Ton van de Vossen. “Dat is natuurlijk geen directe Vughtse aangelegenheid maar joodse mensen in Vught hebben recht op een uitspraak van de politiek in deze.” D66 vroeg zich af of PvdA-GroenLinks aanwijzingen had dat er in Vught sprake is van antisemitisme.
De door de PvdA-GroenLinks met VVD en SL ingediende motie werd ingetrokken na toezeggingen van het college om samen te werken met Nationaal Monument Kamp Vught voor bewustwording en preventie.
Sluipverkeer
In haar eerste termijn deed de VVD een beroep op het college voor de verbetering van de infrastructuur in de dorpskernen Helvoirt en Cromvoirt. Met name het sluipverkeer is een aandachtspunt.
Ovonde
Tevens diende de VVD een amendement in over de onveiligheid van de ovonde Martinilaan–Esscheweg. Zij vroeg een technisch onderzoek en verkeersaudit uit te voeren naar de verkeersveiligheid van deze ovonde. De VVD wil de prioritering in het verkeersplan aanpassen, zodat verkeersveiligheid daar een hogere prioriteit krijgt.
Veiligheid in dorp
D66 vroeg in het debat aandacht voor de veiligheid in het dorp. Zij had de indruk dat deze is afgenomen ondanks een toename van het aantal BOA’s naar 7,5 fte.
De portefeuillehouder openbare orde, burgemeester Van de Mortel, kon zich niet vinden in de beweringen van D66 en kwam met andere cijfers. Daarnaast ontstond zo de indruk dat de BOA’s onvoldoende werk zouden leveren. Ondanks het betoog was D66 nog niet overtuigd. D66 had nog steeds een andere voorstelling van de veiligheid. Eddie van Doorn (GB) was verbaasd dat D66 nog zo hardnekkig bleef na het betoog van de burgemeester.
Armoede
Blij was de PvdA-GroenLinks over de armoedebestrijding. In de zorg voor mensen met een smalle beurs is een oude wens in vervulling gegaan met de verhoging van de verschillende regelingen tot 130% van de bijstandsgrens. “Aandacht voor mensen beneden maar vooral ook op of net boven de grens, is hard nodig en zal extra inspanning vragen,” aldus Ton van de Vossen.
Indicatoren
Joris Vrensen (PLV) hield een pleidooi om te werken met indicatoren. Hij diende hiervoor een motie in en verzocht hierin voor de begroting 2026 en volgende bij elk voorstel alleen maar een relevante indicator te vermelden. Deze indicator SMART te formuleren. De verplichte indicatoren die niet onder een voorstel vallen onder een eigen ‘kopje’ te zetten.
Joris Vrensen kreeg onvoldoende steun waardoor de motie werd verworpen
N65/PHS
Guus van Woesik (GB) vond het een solide begroting. Hij had zorgen over het gereserveerde bedrag van 120 miljoen euro. Hij was bang dat het budget voor andere projecten bestemd kan gaan worden. Met betrekking tot PHS verzocht hij het college de overlast zoveel mogelijk te beperken. Hij wil geïnformeerd worden als er over het budget heen gegaan zou worden met PHS.
In de beantwoording door het college werden partijen in het algemeen tevreden gesteld. Dit leidde tot intrekking van moties en amendementen.
Tot slot werd de programma begroting unaniem goedgekeurd.
