De Burap II (Bestuursrapportage 2) stond donderdagavond op de agenda van de raadscommissie in Vught. Daarin werd het voorstel gedaan om het geraamde voordelige saldo van € 355.764 bij te stellen met € 688.861 naar € 1.044.625 voordelig. De commissieleden hadden de nodige op- en aanmerkingen die zowel positief als negatief waren.
D66 begon positief. Zij vindt de Burap een goed leesbaar stuk. Maar naar de inhoud toe veranderde de toonzetting. Zij zien hierin een beeld van stilstand, dus achtuitgang. Aangehaald werd de veiligheid van de N65: “1,5 jaar is daar niets aan gedaan”. D66 verwijt het college zich achter de Task Force te verschuilen. Onderwijshuisvesting baarde de fractie zorgen. “Het geheel is een voortgangsrapportage zonder voortgang.”
Fractie SamenLokaal vroeg zich af wat er met de gelden gedaan gaat worden. Martien Vromans somde een aantal oplossingen op waarvan er een door meerdere fracties werd aangekaart, namelijk de dwangsommen inkomsten. Hij zag deze gelden verdwijnen in de jaarrekening maar had een betere oplossing. De gelden zouden besteed kunnen worden aan tijdelijke inhuur bij woningbouw om zo de kwaliteit van dienstverlening op te krikken.
PvdA-GroenLinks beperkte zich tot een aantal speerpunten. Een daarvan is de zorg die men deelt met enkele andere fracties, zoals fractie Rasenberg, over het hoofdstuk WMO. De fractie van PvdA-GroenLinks adviseerde het college wat pro actiever naar dit dossier te kijken.
De SP stelde vast dat er een positieve beïnvloeding was van de burap van 689.000 euro. Vanaf 2021 constateerde de fractie dat er een stelselmatige beïnvloeding van de Burap was waardoor de indruk ontstaat, dat er altijd minder geld uitgegeven wordt door het college dan begroot. De zorg van de SP is dat deze bezuiniging de kwetsbaren in onze samenleving raakt.
GB merkte onder andere op dat de landelijke verkiezingen de gemeente 80.000 euro kost en dat geld uit de reserves moet komen. Zij stelde voor om samen met de regio een vuist te maken om middelen aan te vragen. Daarnaast vond de fractie, evenals de VVD, de huurverhoging voor de Stichting Petrus met 14,5 procent niet reëel en maatschappelijk onverantwoord, gelet op de gebruikers van DePetrus.
De VVD merkte op dat de 30.000 euro die naar de volkstuinen gaat voor privatisering, wel veel geld is. Ook de WMO wachtlijst baart de VVD zorgen omdat er te weinig ‘handjes’ zijn, waardoor 224.000 euro minder is uitgegeven dan de bedoeling was.
Tenslotte gaf de CDA fractie aan dat in deze Burap de weerslag van corona op de jeugd zichtbaar is. “Niet alleen meer vraag, maar ook complexere casuïstiek.” In deze Burap stond voor de 1e keer de financiële vertaling van de notitie ‘armoede en zorg’. Het CDA onderstreept het belangrijk te vinden dat er voor de medemens gezorgd wordt.
