Wethouder Potters treedt af vanwege een motie van wantrouwen die deze avond is aangenomen in de Vughtse gemeenteraad. De motie van wantrouwen werd ingeleid door PLV en GB en werd later gesteund door de VVD en Fractie Rasenberg. De aanleiding van de extra raadsvergadering was een vermeend ‘locatie-onderzoek tijdelijk wonen’. Ondanks excuses van de wethouder zijn er twijfels bij zijn verdere functioneren gebleven. Uiteindelijk werden hem meerdere incidenten uit de afgelopen twee jaar door de partijen verweten. D66 neemt de houding van de VVD fractie kwalijk en ziet geen mogelijkheden meer tot samenwerken in de huidige coalitie.
PLV en GB spraken uit geen vertrouwen meer te hebben in de wethouder volkshuisvesting, burgerparticipatie, communicatie, onderwijs, welzijn en afval. In een eerste reactie geeft D66 bij monde van Dianne Schellekens aan dat er karaktermoord op bestuurders wordt gepleegd met deze motie van wantrouwen. Er worden volgens Schellekens nu zoveel zaken bijgehaald die in dit interpellatiedebat niet van toepassing zijn.
CDA bij monde van Rutger Jans geeft aan geen reden voor motie van wantrouwen te hebben. Het zou de werkzaamheden van de afgelopen twee jaar tekortdoen. Ton van der Vossen van PvdA/GL maakt een vergelijking met een voetbalscheidsrechter. Er is gefloten, maar een rode kaart hoeft niet gegeven te worden. Wel een dikke gele kaart. Beide partijen komen met een motie van treurnis en spreken teleurstelling uit over het handelen van de portefeuillehouder. Zij roepen de wethouder en college op, om in het vervolg zorg te dragen dat inwoners en raad actief, juist en volledig worden geïnformeerd.
Nathalie Pullens spreekt namens de VVD-fractie uit, dat ze een lastige week achter de rug hebben. Als coalitiepartij is de VVD ingestapt met de kernwaarden vertrouwen, daadkracht en transparantie. De wethouder heeft in dit dossier geen daadkracht getoond, maar volgens de fractie zijn er meerdere dossiers die niet van de grond komen. VVD ziet de ambities van het coalitieakkoord met deze wethouder niet tot uitvoering komen en steunt de motie van wantrouwen. Deze motie wordt ook gesteund door raadslid Rasenberg.
SP geeft aan wel vertrouwen in Wethouder Potters te hebben, maar wellicht niet in zijn competenties. Dani Smith verzoekt de motie van treurnis te wijzigen in een motie van afkeuring. CDA en PvdA/GL geven aan deze motie te willen wijzigen.
De motie van wantrouwen werd niet gesteund door CDA, PvdA-GL, SP en D66. Hierdoor hoeft de motie van afkeuring niet meer in stemming gebracht te worden.
Potters, trekt zijn conclusies en stopt als wethouder en besluit deze avond met zijn zegeningen van de afgelopen jaren. D66 geeft aan dat de basis voor samenwerking vervalt in deze coalitie door de houding van de VVD.
