Tijdens de commissievergadering van 8 mei stond het bestemmingsplan Buurtschap Distelberg–Gierbergsebaan op de agenda. Het plan vormt het sluitstuk van een jarenlange discussie over het al dan niet toestaan van permanente bewoning in een gebied met recreatiewoningen. In de praktijk woonden er al bewoners permanent, maar de juridische basis daarvoor ontbrak tot nu toe.
Namens het bestuur van de Huiseigenarenvereniging Bewoners Distelberg sprak voorzitter de heer Schraven in. Hij vertegenwoordigde de eigenaren van recreatiewoningen aan het Eekhoornbos, Fazantbos en Spechtbos. In zijn betoog benadrukte hij dat het bestemmingsplan sinds 2017 voor onrust zorgde bij de 36 betrokken huishoudens. Volgens hem biedt het nieuwe plan eindelijk duidelijkheid en juridische zekerheid. Hij wees erop dat het voorstel brede steun geniet, onder meer van organisaties als Natuurmonumenten en Natuur & Milieu Vught. “Na acht jaar toewijding en overleg ligt er nu een gedragen plan,” aldus Schraven.
Commissie
De commissie reageerde overwegend positief op het voorstel. Men benadrukte wel het belang van behoud van de natuurlijke omgeving, waarbij het wonen in harmonie met de natuur moet blijven plaatsvinden. Daarbij werd onder meer gewezen op het behoud van de zogenoemde struweelzone.
Illegaal verblijf
D66-raadslid Jasker vroeg zich af hoe 40% van het gebied opnieuw met bomen zou worden beplant en of de huidige positieve sfeer behouden blijft als er nieuwe bewoners bijkomen. Vanuit de fractie van PvdA/GroenLinks klonk een kritischer geluid. Raadslid Van Dijk gaf aan dat er feitelijk sprake is van het belonen van jarenlang illegaal verblijf, mede door een gebrek aan handhaving. Toch sprak ook deze fractie steun uit voor het plan, mits er duidelijke afspraken worden gemaakt over de naleving van bijvoorbeeld de verplichte aanplant.
Handhaving
Wethouder Vos liet weten vertrouwen te hebben in de uitvoering. Volgens haar zijn bewoners zelf met voorstellen gekomen voor de beplanting en is er inmiddels een handhavingsstrategie opgesteld die door de raad is goedgekeurd. Die moet waarborgen dat er effectief wordt opgetreden wanneer afspraken niet worden nageleefd.
D66 wilde het plan nog bespreken binnen de fractie alvorens akkoord te geven. Voor de overige partijen leek het voorstel klaar te zijn voor behandeling als hamerstuk. Robin van Dijk vond het een lastig gebied om te handhaven. Hij pleitte voor een handhavingscontrole en vond dit 1 á 2 keer per jaar noodzakelijk.
